Re: Averroes aurait-il été censuré par le CSA ?

[Baptiste]

Ne déforme pas ce que j'ai dit.
L'avortement, c'est pas née au début d'année, c'est ça que je veux dire. On le fait déjà depuis assez longtemps.

Je ne déforme rien, je dis seulement que c'était mieux de laisser faire la femme tranquille dans ce coin que de pondre une loi débile encourageant les gens à le faire. C'est tout. Il n'y avait pas 200 000 avortements par an autrefois.

Parce que des cas d'inceste ça n'existe pas dans notre société ?

Et ? Ce n'est ni une généralité, plutôt une déviance, que la justice punit.

Actuellement, c'est avant tout la volonté populaire qui fait obstacle ..

Super, vive le Peuple en colère...

[B14]

Parce que des cas d'inceste ça n'existe pas dans notre société ?
Si tu prend la société actuelle comme modele, c'est la new-sodome,
Tu penses que ça n'existera pas dans ta société miracle ?
ce qui est sur, c'est qu'il y en aura 1000 fois plus dans la tienne bisounouesque.
Allons allons, sois sérieux rien qu'une toute petite inutile .. la morale, et toute sociétés primitive avait banni toute forme de sexualité non reproductive. C'est prouvé et y avait pas de flic, de B14 ou d'Etat pour que ça soit respecté.
Si quelqu'un comprend ce que ET essaye de me dire ??
Et quand je parle de consanguinité, je parle que dans le monde utopique et délirant de B', au bout de quelques générations, il y aura consanguinité, vu qu'on se sera fait toute l'Europe .. et là, faudra éliminer des handicapés à tour de bras. Faut y penser, et il y a pas penser. Je note, c'est tout.
J'ai pensé que ça n'existe pas, c'est un mythe, et je vais m'abaisser à expliquer pourquoi à un maraud.
Le metissage entre européens non seulement ne provoque pas consanguinié, mais est abrasif des genes, et le metissage est le réel danger, il produit des choses difformes et malsaines. Celà a été prouvé scietifiquement que metissage finlandais italien par exemple --> abrasion de niveau 1; suedois-singe --> abrasion deniveau 100. Maintenant, la consanguinité n'existe que dans la même famille, or nous sommes theoriquement tous plusieurs fois consanguins d'apres ta these stupide qui veut que la cinsanguinité persiste au delà de 2-3 generations, or non. La société primitive etait une dizaine de types avec une dizaine de femmes, alors bien sur que la consanguinité n'existe pas, c'est un mythe debile. entre européen en revanche c'est bien du METISSAGE. Et ça ne fait que ralentir 100 fois l'issue finale, donc suffisant pour s'equilibrer avec la vitesse tres lente de différenciation par evolutio naturelle, et donc voilà pourquoi l'européen n'evolue plus, et sans evolution, les genes "decantent", ça stagne, ça s'abrase, et ça devient une sous race. Il faut donc epurer par eugenisme violent. Et retablir la différenciation en retablissant les frontières naturelles, de sorte que se reproduire au delà du pays soit quasi-impossible, ainsi le temps qu'un gene remonte toute l'europe, par exeple de bretagne en russie, l'evolution naturelle aurait deja différencié russes et bretons.

Actuellement la Nation est devenue un obstacle pour le rouleau compresseur qu'est la pieuvre capitaliste

Actuellement, c'est avant tout la volonté populaire qui fait obstacle ..
Quand tu parles, j'ai l'impression que tu sous entend que je soutiens le capitalisme et le libéralisme, parce que je suis pour la fin des Nations.
Ce qui me fait bien marrer, sérieusement, apatride et aracial comme je suis. Haha.
Tu lutte de fait dans le même sens que eux, ils veulent la fin des frontières, toi aussi, les frontières s'abaissent, le capitalisme vient. Gamin. Si tu etais logique, tu mettrais ton internationalisme au placard contre la priorité capitaliste, mais non, donc voilà.

L'avortement n'existait pas à coup de 200 000 ans par an.

Ne déforme pas ce que j'ai dit.
L'avortement, c'est pas née au début d'année, c'est ça que je veux dire. On le fait déjà depuis assez longtemps.
La zoophilie aussi, c'est pour ça qu'on doit enculer un mouton ? Le meurtre rituel aussi, le cannibalisme aussi, etc. Raisonnement debile.

A propos de quoi ?

A propos du fait que je te faisait remarquer que ce qui réuni les individus, c'est leur Liberté d'association et leur unicité.

Non, c'est qu'ils ont pas le choix, emprisonné dans la société.