Re: Le Pen : Un combat éternel pour la Nation.

[Baptiste]

A moins que je ne me trompe, l'Espagne est bien en monarchie constitutionnelle, l'Angleterre et le Canada également, sans oublier l'Australie, la Nouvelle-Zélande, et j'en passe.
La constitution limite bien évidemment au monarque ses pouvoirs, ce qui fait que la monarchie constitutionnelle peut bien évidemment se démarquer de la monarchie absolue.
Comme je le disais, Juan Carlos Iier, et Louis XIV, ce n'est pas la même chose.

Un jardinière ferait aussi bien office de monarque...Non, la monarchie constitutionnelle, ce n'est rien d'autres qu'une forme de République qui a gardé le roi dans une optique symbolique, dans le meilleure des cas unitaires. M'enfin, un roi sans pouvoir ne sert pas à grand hormis avoir trouvé le bon pion pour aller fleurir les monuments. Il n'y a qu'à voir en Belgique. Le roi était censé maintenir l'unité au sein d'un non-pays. Rester crédible en ayant pour seul pouvoir le droit de dire "mes chers compatriotes..." sans distinction entre les communautés, ne suffit pas à maintenir quelconque communauté.

les suffrages démontrent son point de vue sur la monarchie

Qui est ?

[wesker]

Baptiste...En Belgique la parole du Roi a été relativement écouté puisqu'il incarne, aux yeux des Belges une certaine unité et se veut le garant de la stabilité du pays.

Mais très sincèrement, ce n'est pas l'institution monarchique qui est fondamentale aujourd'hui, ce sont les décisions qui sont prises par des politiciens qui n'envisagent pas l'avenir à long terme et ne raisonnent qu'en terme de clientélisme politique.

[Baptiste]

Baptiste...En Belgique la parole du Roi a été relativement écouté puisqu'il incarne, aux yeux des Belges une certaine unité et se veut le garant de la stabilité du pays.

Le Roi des Belges n'incarne plus grands choses si ce n'est la nomination des commissaires du Roi après suggestions des personnalités par les élus locaux. Pour le reste, l'unité belge n'existe plus.

[wesker]

EN réalité, cette construction aux langues differentes et histoires assez paradoxale n'a tenu jusqu'ici que par la volonté de construire, autour du roi de Belgique, un pays.

Mais il convient de ne pas negliger les valeurs auxquelles un territoire et des personnes ayant des valeurs, une langue et une histoire commune sont attachés....Il faudrait que nos élites ne l'oublient pas non plus.

[B14]

a partir du moment ou les ethnies peuvent se passer des etats historiques devenant oppressant, c'est sur ça va eclater.
l'etat historique est structurellement maintenant un echelon obsolete tandis que les flux se focalisent au niveau européen, puis "regional".
quelle legitimité à la belgique maintenant ? plus aucune, les 2/3 des flamands n'en veulent plus.
c'est surtout demographique, les flamands sont devenus plus nombreux que leur oppresseur, ça ne tient plus que artificiellement.
ce qui me fais chier, c'est qu'on va devoir probablement recuperer ces wallons au nom de la "francophonie", ce qui va considerablement niveller le niveau deja pas haut de la fwance, alors que dans le même temps, ça gene pas les jacobins d'avoir des peuples non francophones en son sein, "communauté de destin"= tout et rien suivant quand ça arrange au mepris du droit des peuples a disposer d'eux mêmes c'est tout.

[Baptiste]

EN réalité, cette construction aux langues differentes et histoires assez paradoxale n'a tenu jusqu'ici que par la volonté de construire, autour du roi de Belgique, un pays.

La Belgique est une fausse nation inventée par les Anglais pour contenir les ardeurs français et allemandes. Un territoire tampon, rien d'autres.

[wesker]

Ce n'est pas faux Baptiste mais cette construction reposa, au départ, sur l'attachement à des valeurs, à des institutions....

La crise économique et les velléités indépendantistes sont en train d'emporter ce type de construction qui démontre, par la même occasion, l'inefficience de la construction européenne sur le modèle identique.