Re: les fantasmes du FN et de ses cadres : Les POKEMONS

par Itt le Mer 26 Mai - 20:04

Si j'ai assez de bois je peut le vendre pour m'acheter de l'acier et du béton pour faire un building Very Happy

Enfin c''est bien beau tout ça mais en concret ça voudrait dire quoi ? Que l'histoire est une éternelle répétition car les nouvelles générations ne se que des copies (mélangées) de la précédente humanité ?

par B14 le Mer 26 Mai - 20:52

"nous sommes des nains juché sur des epaules de geants"

eh ouais, l'humanité n'evolue pas, la seule evolution c'est l'eugenisme.

par Ragna le Mer 26 Mai - 21:01

Itt a écrit:
(il faudrait comparer avec tes parents au même age, et là souvent c'est deja nettement plus ressemblant Wink )

Donc le comportement est influencé par l'environnement

Pas seulement. Si tu connais une famille blanche ouverte, sincère qui a élevé un ou plusieurs black, ils te diront que leur comportement est très différents de leurs autres enfants, qu'ils sont plus "bestials".

Les comportements des blacks vivant aux quatre coins de la France sont assez semblables.

par B14 le Mer 26 Mai - 21:07

oui, elever un chimpanzé comme un gosse, ça tient pas longtemps.

par Itt le Mer 26 Mai - 21:13

eh ouais, l'humanité n'evolue pas, la seule evolution c'est l'eugenisme.

L'eugénisme c'est une sélection, pas une évolution, l'évolution se fait avec le milieu de vie et les habitudes de vie sur des dizaine voir centaines de générations. L'humanité évolue physiologiquement parlant, les meurs eux aussi évoluent, tu prend un citoyen lambda en 1400 et un citoyen lambda aujourd'hui c'est pas la même mentalité, parce qu'ils n'ont pas eu du tout le même mode de vie, le même accès à la culture (ou à la non culture), pourtant génétiquement on est semblables.

par B14 le Mer 26 Mai - 21:22

l'homme n'evolue plus, il controle son environnement, CQFD.
et les causes des changements on les connait, la technologie, la demographie, etc ...

par Itt le Mer 26 Mai - 22:01

l'homme n'evolue plus, il controle son environnement, CQFD.

Il va devenir plus intelligent car il utilise son cerveau et non ses muscles pour survivre et vivre.

Et puis l'évolution génétique, bof, je préfère de loin l'évolution culturelle et intellectuelle.
On est condamner à disparaître de toute façon, l'humanité ne sera qu'une parenthèse dans l'histoire de la vie sur terre, même si on est l'espèce qui l' a marqué le plus de son emprunte et qui évolué le plus loin au delà de la survie.

par B14 le Mer 26 Mai - 22:18

rassure moi, tu sais au moins ce qu'est l'evolution ?
Il n'y a PLUS de pressions evolutive, l'homme ne PEUT PAS devenir plus intelligent.
pour celà il faudrait un eugenisme qui elimine systematiquement les 10% les plus faibles intelectuellement par exemple sur chaque generation pour arriver à quelque chose.
il n'y a PAS d'evolutions intelectuelles de ce fait.
la perfection pour l'homme c'est de communier avec sa nature réelle, tout le reste ne fait que l'egarer.
ET puis comme c'est parti, on sera vraisemblablement la dernière espece sur terre quoiqu'il en soit.
Et l'evolution la plus abouti c'est les organismes les plus simples, genre monocellulaires, les plus complexes sont trop hyperspecialisés et dependant, l'homme s'imagine s'en etre affranchi alors qu'il se chie dessus pour une eruption volcanique, un supervirus ou un cataclysme nucleaire par exemple.

par Itt le Jeu 27 Mai - 12:41

rassure moi, tu sais au moins ce qu'est l'evolution ?

C'est l'adaptation physiologique de l'homme à son milieu de vie.

Il n'y a PLUS de pressions evolutive, l'homme ne PEUT PAS devenir plus intelligent.

Admettons. En quoi est-ce un problème ? L'évolution est si longue que le monde moderne aura été détruit par la nature avant d'évolué de manière significative (inversement des pôles, éruptions solaires, activité volcanique...)

ET puis comme c'est parti, on sera vraisemblablement la dernière espece sur terre quoiqu'il en soit.

Tu te contredit dans ta phrase suivant, les organisme simples résisterons bien mieux.

Et l'evolution la plus abouti c'est les organismes les plus simples, genre monocellulaires, les plus complexes sont trop hyperspecialisés et dependant, l'homme s'imagine s'en etre affranchi alors qu'il se chie dessus pour une eruption volcanique, un supervirus ou un cataclysme nucleaire par exemple.

Alors c'est ça le but ? Survivre le plus longtemps possible ?

par B14 le Jeu 27 Mai - 13:21

Itt a écrit:C'est l'adaptation physiologique de l'homme à son milieu de vie.

Par la Selection Naturelle.

Admettons. En quoi est-ce un problème ? L'évolution est si longue que le monde moderne aura été détruit par la nature avant d'évolué de manière significative (inversement des pôles, éruptions solaires, activité volcanique...)

l'evolution est carrément stoppé depuis plusieurs millenaires, et ces derniers siècles il y a même regression, ce qui est normal des lors qu'il n'y a plus de pressions selective, les morts se font de manière aleatoire (maladies, accidents guerres, ...), les plus dignes sont marginlisés et decriés quand la sous-humanité crasse est erigé sur un socle.
mais un siècle d'eugenisme suffirait bien nettement à reinitialiser tout ça sur les rails Wink

Tu te contredit dans ta phrase suivant, les organisme simples résisterons bien mieux.

Ouais, c'etait le bordel dans ma tête sur ce coup là, j'en etais à ma 4e bière, juste apres je suis allé me pieuter et faire des rêves eotiques .

Alors c'est ça le but ? Survivre le plus longtemps possible ?

D'apres la theorie du "gène egoiste", oui c'est ça. Le but de la vie est de s'auto-perpetuer. C'est la realité biologique, mantenant la realité metaphysique, c'est que le but de notre vie ici-bas c'est le combat (d'ou la metaphore du Valhalla)

par Itt le Jeu 27 Mai - 13:28

mais un siècle d'eugenisme suffirait bien nettement à reinitialiser tout ça sur les rails Wink

Mais quels rails ?

par B14 le Jeu 27 Mai - 13:37

celle là :

Spoiler:

plus serieusement, les rail de l'evolution naturelle en revenant à la nature.

par Itt le Jeu 27 Mai - 13:43

celle là :

Je croyait que la shoah c'était des conneries ?

plus serieusement, les rail de l'evolution naturelle en revenant à la nature.

Mais l'être humain ne pourra jamais y revenir, il ne laissera pas crever ses semblables si il peut les aider, si quelqu'un est pas assez fort ou rapide pour chasser et se nourrir il ne crevera pas de faim car quelqu'un l'aidera, c'est dans notre nature.

par B14 le Jeu 27 Mai - 14:07

Itt a écrit:
celle là :

Je croyait que la shoah c'était des conneries ?

Rhooo, humour, drôle, second degré, achete t'en un.
Non mais j'ai jamais nié qu'il ait quand même eu quelques joufflus par ci par là legerement malmené sur le nombre hein, c'etait la guerre, on a du recquisitionner leurs 3 etoiles et les mettre en camps, mais ça a derapé, il faisait froid, y avait plus de bouffe, ils ont chopé des maladies contagieuse ces cons, et ils etaient encore plus fragiles que prevu , et voilà.

plus serieusement, les rail de l'evolution naturelle en revenant à la nature.

Mais l'être humain ne pourra jamais y revenir, il ne laissera pas crever ses semblables si il peut les aider, si quelqu'un est pas assez fort ou rapide pour chasser et se nourrir il ne crevera pas de faim car quelqu'un l'aidera, c'est dans notre nature.

Ca a pas empeché 3000 ans de massaces fratricides hein, la masse n'est qu'un troupeau de moutons vegetant, et les loups se bouffent entre eux.
deja 1. ses semblables --> deja c'est artificiel de reconnaitre comme etant egaux des gens de races autres.
2. y a une nette ifférence entre aider qqun de son clan, et l'aide humanitaire internationale (les pauvres des payriches qui paient pour les riches des pays pauvres)
3. Jusqu'ici on pensait que guerir les malades allait d pair avec la longevité, mais plus on vit plus longtemps, plus on a une vie en mauvaise santé.
4. il y a des tas de "faiblesses" qui n'existeraient pas à l'etat naturel je suis desolé, genre les trisomiques, les trucs en plaques, etc. Les virus seraient beaucoup plus mortels, mais en contrepartie on vivrait globalement en meilleur santé, puisque 95% des maladies sont dues à la société actuelles (grippes, peste, allergies, cancer, sidas, asthme, obesité, etc, tout ça n'existe pas dans la nature).
et puis même s'il s'agit pas forcement d'eliminer le faible, mais de repoduction, dans la nature le fort a quand même plus de facilités à se reproduire, par exemple chez les singes, il y le male dominant, tandis que dans la société actuelle c'est l'inverse, les sous hommes sont financé pour ça tandis que les plus aptes sont ecartés, et s'ils se revoltent, toles et assassinats.