Re: Les antifas ont la parole (magnifique)

[Baptiste]

Ah j'avais mal lu alors, enfin chacun a un idéal différent (pour ceux qui en ont) donc si chacun essaie d'imposer le sien ...
Enfin dans un système libertaire on a au moins l'avantage d'être libre de choisir, y' a pas de système imposer à l'échelle nationale/mondiale.

Non mais vous ne comprenez qu'à l'heure actuelle, ne pas imposer, c'est chier dans le vide, proposer, c'est s'aligner dans les grands rayons du supermarché politiques sans disposer des mêmes armes du système.

Le voleur rentier est heureux il fait plus d'argent et les "familles méritantes" peuvent payer 400€/mois pour se loger.

Si c'était 400 euros, les classes moyennes non-propriétaires s'en sortiraient beaucoup mieux. Je dis classes moyennes, car aujourd'hui les classes populaires dont il y a bien longtemps qu'elles ne constituent plus que la somme des personnes issues de l'immigration extra-européennes ou des nouveaux entrants légaux ou illégaux, bénéficient de toutes les aides sociales possibles et n'ont pas donc pas de problèmes en terme de logements.

Le voleur rentier est heureux il fait plus d'argent

C'est un autre problème qui ne concerne plus le capitalisme que la République. Dans l'optique de mon idéal de société, je suis pour qu'un certain nombres de logements inoccupés soient de la propriété de l'Etat ou des provinces, des corporations ou de congrégations religieuses chrétiennes de sorte qu'elles puissent venir en aide (telle est leur mission première) aux travailleurs, fidèles et nécessiteux. Après, le droit de posséder est une liberté comme une autre. Au nom de quoi s'y opposerait surtout quand on a comme logique première "Fais ce que tu veux, fais comme tu veux"...

[Itt]

Non mais vous ne comprenez qu'à l'heure actuelle, ne pas imposer, c'est chier dans le vide, proposer, c'est s'aligner dans les grands rayons du supermarché politiques sans disposer des mêmes armes du système.

Et bah alors, au lieu de chier de la vide passe à l'action directe. (au sens large du terme, je pense pas forcément au "terrorisme").

C'est un autre problème qui ne concerne plus le capitalisme que la République.

La république actuelle défend le capitalisme.

Dans l'optique de mon idéal de société, je suis pour qu'un certain nombres de logements inoccupés soient de la propriété de l'Etat ou des provinces, des corporations ou de congrégations religieuses chrétiennes de sorte qu'elles puissent venir en aide (telle est leur mission première) aux travailleurs, fidèles et nécessiteux.

Je suis d'accord sauf que je suis pour la disparition de l'état, je pense que les habitants d'un quartier sont plus à même de juger quoi faire d'un immeuble inutilisé depuis des années que l'état.

Après, le droit de posséder est une liberté comme une autre.

D'avoir son chez soit, tout à fait. Mais de posséder des dizaines d'immeuble pour se faire du fric en imposant des tarifs élevés non.