GB : les druides de Sa Majesté ont gagné leur paradis… fiscal

[Ragna]

Le druidisme est désormais considéré comme une religion par la Commission britannique des organisations caritatives.

Ils peuvent rendre grâce au soleil, à la terre et même au tonnerre. Les quelque 350 druides du Royaume-Uni viennent d’apprendre une bonne nouvelle: après plus de cinq ans d’investigations, la Commission britannique des organisations caritatives a reconnu le druidisme comme religion. Il s’agit du premier culte païen à accéder à ce statut au Royaume-Uni. «Il y a une foi suffisante dans un être ou une entité suprême pour constituer une religion», a estimé la commission. Le druidisme prône l’harmonie entre les êtres humains et la nature. Ses adeptes vénèrent des divinités, comme le soleil, ainsi que des esprits, comme les montagnes ou les rivières. Né en Irlande et au Royaume-Uni, le culte a essaimé à travers le monde, notamment en France et aux Pays-Bas. Il compterait aujourd’hui plusieurs millions d’adeptes. L’engouement pour l’écologie et le recul des religions classiques ont provoqué un regain d’intérêt: en Angleterre, le druidisme, selon ses adeptes, n’a jamais été aussi populaire depuis l’avènement de la chrétienté.

Quant au Réseau des druides, une organisation réunissant les adeptes du druidisme dans le monde, il a reçu le statut d’œuvre de bienfaisance et pourra ainsi bénéficier d’un statut fiscal très avantageux au Royaume-Uni. Astérix, qui bénéficia si souvent de la mystérieuse potion magique d’un druide, n’aurait rien trouvé à y redire…

http://www.lefigaro.fr/international/2010/10/03/01003-20101003ARTFIG00264-les-druides-de-sa-majeste-ont-gagne-leur-paradis8230-fiscal.php

[B14]

Deja lu depuis un moment. Le milieu paien français en parle depuis une bonne semaine au moins. (lu dans Le Point aussi)
En GB ils acceptent un peu tout et n'importe quoi, qu'une religion antique soit passé au côté des delires new-ages n'est malheureusement pas representatif d'une eventuelle resurection paienne, c'est juste une bonne nouvelle en soi.
En France, c'est tout simplement impossible sans remettre en cause tout leurs principes depuis 1000 ans, (l'etat tout puissant, tandis que les angliches ont eu le protestantisme puis le liberalisme) donc inutile d'esperer, et on se passera de l'etat, on lui survivra même, le paganisme est eternel, l'etat ne vit au mieux que qquelques siècles, et là il touche à sa fin.
J'aimerai quand même savoir un point, cette reconnaissance en GB, ont ils precisé le caractère ethnique de leurs religions ?
Apres information, c'est bien un "neo-druidisme" et non la forme traditionelle

forme de druidisme britannique née avec John Toland (ou, pire, Iolo Morganwg...) au XVIIIe

C'est bien mais il ne faut pas encore imaginer le retour à la grande epoque.

[Ragna]

le paganisme est eternel, l'etat ne vit au mieux que qquelques siècles, et là il touche à sa fin.

Je ne suis pas certain que le paganisme survive à l'Islam et au remplacement de la population.
Le paganisme vit en chaque européen, encore faut-il qu'il y reste des européens...

J'aimerai quand même savoir un point, cette reconnaissance en GB, ont ils precisé le caractère ethnique de leurs religions ?

Le retour des religions païennes, comme on l'a vu en Islande, Espagne, Danemark et mtn en GB, est clairement une preuve de repli identitaire face à l'invasion de l'Islam surtout et à la perte des nos valeurs.
Tout le monde s'est amusé à confondre les écolos bobo et le paganisme afin de le discréditer mais, même s'il est évident que les païens sont très intéressés par l'écologie et le respect de la nature, ce sont surtout des européens pur souche dont les idées sont clairement en opposition avec les courants type Verts/Europe Ecologie.

C'est bien mais il ne faut pas encore imaginer le retour à la grande epoque.

Au contraire, nous avons tout à reconstruire alors arrangeons nous pour que les défauts de la version originale disparaissent.
Je pense notamment à la trop grande tolérance aux autres religions de toutes les formes de paganisme.

[B14]

Je ne suis pas certain que le paganisme survive à l'Islam et au remplacement de la population.
Le paganisme vit en chaque européen, encore faut-il qu'il y reste des européens...

Je n'ai pas precisé "paganisme européen", en effet. Mais je croit dans un reveil des consciences mais trop tard aussi.

J'aimerai quand même savoir un point, cette reconnaissance en GB, ont ils precisé le caractère ethnique de leurs religions ?

Le retour des religions païennes, comme on l'a vu en Islande, Espagne, Danemark et mtn en GB, est clairement une preuve de repli identitaire face à l'invasion de l'Islam surtout et à la perte des nos valeurs.

Pas en Islande, au contraire les paiens sont de gauche et les autres de droite là bas. Ils ont encore besoins de "multiculturalisme enrichissant" pour comprendre.

Tout le monde s'est amusé à confondre les écolos bobo et le paganisme afin de le discréditer mais, même s'il est évident que les païens sont très intéressés par l'écologie et le respect de la nature, ce sont surtout des européens pur souche dont les idées sont clairement en opposition avec les courants type Verts/Europe Ecologie.

Les humanismes d'origines tirent leurs racines des paganismes sud-européens.
Et l'attache à la nature et la liberté sont evidentes chez tout paiens, mais on sait que les verts ne sont politiquement qu'une bande de recuperateurs judeo-pedo-drogués en plus d'être rose, et socialement un phenomene marketing fric, on a jamais autant pollué depuis que la pollution est devenu "verte" aussi, mais on va pouvoir taxer et vendre tout en se faisant elire, le business quoi ...

C'est bien mais il ne faut pas encore imaginer le retour à la grande epoque.

Au contraire, nous avons tout à reconstruire alors arrangeons nous pour que les défauts de la version originale disparaissent.
Je pense notamment à la trop grande tolérance aux autres religions de toutes les formes de paganisme.

Nous sommes sur la même longueur d'ondes camarade. Il ne faut pas avoir peur de reprendre les armes ennemis, et non de conserver nos defauts, le paganisme tel quel a en effet fait son temps, je suis pour une version modernisée, realiste et musclé, mais dans la tradition neanmoins, pas de new-age ou de syncretisme monotheiste.

[Ragna]

Je n'ai pas precisé "paganisme européen", en effet. Mais je croit dans un reveil des consciences mais trop tard aussi.

Tu es de moins en moins pessimiste, on dirait
Vu où on en est, le réveil s'il a lieu est déjà trop tard.
Mais j'y crois aussi. Le réveil des consciences est déjà une réalité et il est constatable, il est beaucoup plus facile d'aborder tous types de sujets, on est vraiment plus sous la dictature de SOS Racisme, MRAP & co. C'est sur ce point que je trouve qu'il a été bénéfique d'avoir des gens comme Zemmour, même si le phénomène avait déjà commencé avant mais les polémiques diverses ont accéléré les choses.
Les gens respectent ceux qui ont du savoir et leurs prises de positions peuvent les choquer mais ils écoutent.

Pas en Islande, au contraire les paiens sont de gauche et les autres de droite là bas. Ils ont encore besoins de "multiculturalisme enrichissant" pour comprendre.

Tout à fait!
En Islande, ils ont du "retard" par rapport à nous au niveau de l'immigration et leur paganisme est plutôt de l'ordre du spectacle.

Et l'attache à la nature et la liberté sont evidentes chez tout paiens, mais on sait que les verts ne sont politiquement qu'une bande de recuperateurs judeo-pedo-drogués en plus d'être rose, et socialement un phenomene marketing fric, on a jamais autant pollué depuis que la pollution est devenu "verte" aussi, mais on va pouvoir taxer et vendre tout en se faisant elire, le business quoi ...

C'est la vérité.
Qui a déjà entendu les Verts parler d'écologie? Très rarement, juste un peu pour la taxe carbone...
Par contre, qu'est ce qui les intéresse actuellement? Les salles de shoot!
http://www.lepost.fr/article/2010/09/29/2241962_paris-les-verts-pour-des-salles-de-shoot-johnny-perchec-totalement-contre-et-vous.html
Mais bon, il suffit de voir la numéro 1 d'Europe Ecologie ou le numéro 2 des Verts ou encore la figure emblématique qui leur a apporté leurs derniers succès:
- Daniel Cohn-Bendit: Pédophile, juif
- Cécile Duflot: Droguée
- Jean-Vincent Placé: Monsieur "Je suis un homme de pouvoir" et j'aime l'argent. Je m'en tape de l'écologie.

Nous sommes sur la même longueur d'ondes camarade. Il ne faut pas avoir peur de reprendre les armes ennemis, et non de conserver nos defauts, le paganisme tel quel a en effet fait son temps, je suis pour une version modernisée, realiste et musclé, mais dans la tradition neanmoins, pas de new-age ou de syncretisme monotheiste.

Oui, pitié, il faut aller à contre-courant.
Pendant que l'Islam retrouve ses fondamentaux et se radicalise, on a le droit à la perte du spirituel chez les chrétiens au profit du spectacle et de l'émotionnel. L'évangélisme se développe très bien surtout dans les populations à faible QI. Et le catholicisme en pensant retrouver également ses fondamentaux (Vatican II), entraine les croyants vers l'émotionnel, l'irréfléchi.
Le néo-paganisme ne doit pas reposer sur des dogmes mais plutôt sur des valeurs fortes. Il faut cultiver le spiritualisme et ne pas vulgariser la religion comme certains courant le fond, le paganisme ce n'est pas l'Islam, il n'y a pas de texte qu'il est interdit d'interpréter.

[B14]

Tu es de moins en moins pessimiste, on dirait

"Toujours pessimiste dans la raison, optimiste dans l'action".

Vu où on en est, le réveil s'il a lieu est déjà trop tard.

"Quand c'est urgent, c'est deja trop tard" Talleyrand. C'est donc trop tard depuis quelques 3000 ans. C'est juste l'echeance qui approche.

Mais j'y crois aussi. Le réveil des consciences est déjà une réalité et il est constatable, il est beaucoup plus facile d'aborder tous types de sujets, on est vraiment plus sous la dictature de SOS Racisme, MRAP & co. C'est sur ce point que je trouve qu'il a été bénéfique d'avoir des gens comme Zemmour, même si le phénomène avait déjà commencé avant mais les polémiques diverses ont accéléré les choses.
Les gens respectent ceux qui ont du savoir et leurs prises de positions peuvent les choquer mais ils écoutent.

C'est ce que tu pense, mais ne croit tu pas plutot que les gens auraient quand même eu ce genre d'idées sans zemmour ? Et que le decalage du fait qu'ils ne se voient pas representés auraient été revelateurs ? Mais la secte controle bien la masse...

C'est la vérité.
Qui a déjà entendu les Verts parler d'écologie? Très rarement, juste un peu pour la taxe carbone...
Par contre, qu'est ce qui les intéresse actuellement? Les salles de shoot!
http://www.lepost.fr/article/2010/09/29/2241962_paris-les-verts-pour-des-salles-de-shoot-johnny-perchec-totalement-contre-et-vous.html
Mais bon, il suffit de voir la numéro 1 d'Europe Ecologie ou le numéro 2 des Verts ou encore la figure emblématique qui leur a apporté leurs derniers succès:
- Daniel Cohn-Bendit: Pédophile, juif
- Cécile Duflot: Droguée
- Jean-Vincent Placé: Monsieur "Je suis un homme de pouvoir" et j'aime l'argent. Je m'en tape de l'écologie.

Eh oui. Le droit des homos les interesse plus, mais c'est avec l'egogologie qu'ils se font elire, comme d'autres escrocs sur un soi disant socialisme ou nationalisme (je ne vise surtout pas l'UMPS ).

Oui, pitié, il faut aller à contre-courant.
Pendant que l'Islam retrouve ses fondamentaux et se radicalise, on a le droit à la perte du spirituel chez les chrétiens au profit du spectacle et de l'émotionnel. L'évangélisme se développe très bien surtout dans les populations à faible QI. Et le catholicisme en pensant retrouver également ses fondamentaux (Vatican II), entraine les croyants vers l'émotionnel, l'irréfléchi.
Le néo-paganisme ne doit pas reposer sur des dogmes mais plutôt sur des valeurs fortes. Il faut cultiver le spiritualisme et ne pas vulgariser la religion comme certains courant le fond, le paganisme ce n'est pas l'Islam, il n'y a pas de texte qu'il est interdit d'interpréter.

Tout a fait, d'autant plus que la notion de conversion est typiquement monotheiste, chez nous on ne se convertit pas, on est paien des la naissance, et on s'y eveille en prenant conscience.
Le proselytisme fait une grosse différence qui les a avantagés, maintenant il ne faut pas avoir peur de se reclamer paien.

Je te verrais bien chez T&P

[Ragna]

C'est ce que tu pense, mais ne croit tu pas plutot que les gens auraient quand même eu ce genre d'idées sans zemmour ? Et que le decalage du fait qu'ils ne se voient pas representés auraient été revelateurs ? Mais la secte controle bien la masse...

Je pense que c'est l'ordre logique des choses d'être représenté. C'est la preuve que nos idées se développent. Zemmour n'y ait pour rien mais il médiatise nos idées (Surement grâce à sa condition mais à notre avantage) et les nôtres se sentent moins isolés et moins honteux de leurs idées.
Après, on peut se poser la question de la légitimité de nos représentants mais s'ils pensent nous contrôler, ils se trompent.
Même s'il est compréhensible qu'on se pose la question, Zemmour n'hésite pas à critiquer le judaïsme et à défendre la France et ses valeurs. Je pense que s'il n'était pas sincère, on s'en serait déjà rendu compte. Après j'espère qu'on aura un peu plus de représentants...

Tout a fait, d'autant plus que la notion de conversion est typiquement monotheiste, chez nous on ne se convertit pas, on est paien des la naissance, et on s'y eveille en prenant conscience.
Le proselytisme fait une grosse différence qui les a avantagés, maintenant il ne faut pas avoir peur de se reclamer paien.

Exactement.

[Contenu sponsorisé]