Re: Au nom de la race.

par B14 Jeu 8 Avr - 0:32

fusil a pompe.

par Kroaz Du Jeu 8 Avr - 0:50

B14 a écrit:Limite y a plus de noirs chez les natios (au sens large evidemment, tres tres large), entre les durbec, dieudonné, kemi seba, desfois c'est à se demander quand même

Ca me rapelle une baston de l'année dernière pendant la campagne des européennes... Antisionistes vs antifas. Comme j'étais arrivé un peu en retard, j'ai hésité un instant pour reconnaitre mon camp, y avait la moitié d'Arabes chez nous mais que des blancs chez eux Laughing

par B14 Jeu 8 Avr - 1:03

le gag
vraiment un monde de fou rendeer

par Troska Jeu 8 Avr - 1:12

B14 a écrit:Limite y a plus de noirs chez les natios

Pas faux. Mais en fait, je m'en fou de la couleur de peau moi, sincèrement.

les fermiers qui par autodefense virent eux aussi supremaciste.

J'ai vu ça récemment. Les mecs sont obligé de se défendre à coups de flingues pour pas etre emmerdé.
Merci les blancs d'avoir imposé la colonisation et l'apartheid .. Rolling Eyes

Je suis xenophile, ... envers les jolies slaves .

On est deux bounce

B14 a écrit:fusil a pompe.

Cela ne te regarde pas.

par Itt Jeu 8 Avr - 1:28

Cela ne te regarde pas.

Entre deux accouplement forcés d'aryens il aura bien le temps de tué son voisin ...

Antisionistes vs antifas

N'importe quoi, un vrai antifa devrai plutôt s'inquiéter des actions des sionistes plutôt que de prendre la température des anti-sionistes pour voir s'ils ne penchent pas trop vers l'antisémitisme.

par NB-Helvetia Jeu 8 Avr - 1:43

On est deux

Trois

On devrait tous l'être. scratch

par **Baptiste** Jeu 8 Avr - 19:20

tu risques de voir pas mal de bronzés

Etre bronzé n'est pas être noir ou métissé, seulement une surexposition au soleil qui disparait progressivement dés lors que l'on ne s'expose plus.

Troska a écrit:
Je te parle du Sud de la France .. mais fait semblent de dire de la merde, ça reste marrant.
non mais mon poin de vue, c'est limite ça en fait.

Ah bah, merci de ENFIN le reconnaitre : tes points de vue c'est de la merde Very Happy

par **Baptiste** Jeu 8 Avr - 19:27

dieudonné

Anti-sioniste islamophile, pro-immigration et pro-métissage. Rien à voir avec le nationalisme, juste quelques convergences sur certains rares sujets.

kemi seba

Panafricain racio-différentialiste. Probablement quelques convergences mais rien à voir avec le nationalisme français ou européen.

par **Baptiste** Jeu 8 Avr - 19:29

B14 a écrit: le gag
vraiment un monde de fou

Dés lors qu'on s'accorde pour combattre un même ennemi, tout en s'accordant sur le "chacun chez soit", il n'y a aucun problème qui se pose.

par B14 Jeu 8 Avr - 23:51

nationalisme français

Antinomique.

Dés lors qu'on s'accorde pour combattre un même ennemi, tout en s'accordant sur le "chacun chez soit", il n'y a aucun problème qui se pose.

t'est v raiment couillon, t'oublie les manipulations *.

par Kimon Mer 21 Avr - 21:35

Incroyable tissu d'ânerie qu'a pu nous débiter B14 dans ce sujet en si peu de lignes. Le pire étant que la source amicale est truffée d'erreur qu'un scientifique s'empressera de remarquer.
Concernant Rushton qui est cité comme le pseudo-scientifique ayant fait des études mettant en évidence l'existence de races, rappelons que la théorie de Rushton a été atomisée par les généticiens et que Rushton a été complètement décrédibilisé par la communauté scientifique, notamment sur la question du QI.

Cela nous montre bien que certains sont prêts à tout pour croire à leur mythe : même d'aller déterrer le plus imbécile des pseudos-scientifiques.

Pour en savoir plus sur le fait que les RACES HUMAINES N'EXISTENT PAS, je vous suggère d'aller voir le topic que j'ai ouvert récemment à ce sujet, et qui sont des SOURCES FIABLES car citant de véritables études scientifiques, et non des psychologues ayant perdu tout leur crédit.

par B14 Dim 25 Avr - 19:20

conneries, il suffit de les voir;
pas besoin d'une these scientifique, juste de regarder en bas de chez soi.

par Kimon Dim 25 Avr - 19:35

Nul besoin d'essayer de prouver qu'il existe des races humaines comme il existe des races animales, car les généticiens qui s'appuient sur la rigueur l'ont déjà démontré.

Au sens non-biologique du terme, en effet il existe des races, autrement dit des groupes ethniques, des groupes de personnes se ressemblant au niveau de la couleur de peau ou de la culture. Mais ceci n'est nullement des races au sens biologique du terme.
Si tu parles de groupes ethniques, de groupes de personnes, je suis d'accord, mais dans ce cas, inutile de nous sortir un blabla archi-faux sur les races qui existeraient au niveau biologique.

par B14 Dim 25 Avr - 19:52

oui, donc il s'agit d'un probleme portant sur le mot, peu importe donc.
Et au 19e, on parlait bien de "races" c'est donc entretemps que la defnition à evolué
c'est un peu facile de changer la definition pour dire ensuite que ça ne correspond pas.

par Kimon Dim 25 Avr - 20:20

Ce que tu as fait dans ton sujet de départ, c'est bien essayer de prouver que les races existent au niveau biologique, sans succès.

par B14 Dim 25 Avr - 22:37

si on excepte un eventuel travers de definition (il existe bien des races humaines par ailleur, il ne squffit pas que kimon dise que ça soit faux pour ça le soit), il y a des ifférences biologiques incontestables, appelez ça du nom que ça vous chantera.

par Kimon Dim 25 Avr - 22:49

Il y a des différences biologiques chez tous les humains, et bien plus à l'intérieur même des groupes qu'entre les groupes. Le sens biologique du mot "race" est précis. Quand on parle de race au niveau biologique, alors parler de race humaine se révèle faux. Et ce n'est pas Kimon qui le dit, mais les scientifiques.

Dans ce sujet tu parles de "race blanche", "race noire" ...

Pour définir des races, il faudrait, en s'appuyant non seulement sur la couleur de la peau qui est au fond un caractère insignifiant mais sur tous les systèmes que l'on sait définir à l'intérieur de l'individu, arriver à les classer. Or, il se trouve que ce classement est impossible. L'on ne peut pas classer les 6 milliards d'hommes que nous sommes sur cette Terre en groupes homogènes.
On peut toujours essayer : on fait de la taxonomie, à grand renfort d'ordinateurs, mais le résultat c'est qu'une fois qu'on a créé les groupes, on s'aperçoit que la diversité à l'intérieur de chaque groupe est beaucoup plus grande que la diversité entre les groupes.
Or, si je voulais définir des groupes homogènes, il faudrait que cette diversité intérieure disparaisse.

par B14 Dim 25 Avr - 22:53

et bien plus à l'intérieur même des groupes qu'entre les groupes.

c'est incontestable, mais ça ne change rien aux analyses racialistes.

donne alors une definition de la race pour voir.
ou un terme plus adequat.

quandà ce que disent les scientifiques je m'en fous, à une certaine epoque ils faisaient bruler ceux qui disaient que la terre etait ronde, la science est une perpetuell remise en question sinon ça devient un dogme.

par Kimon Dim 25 Avr - 23:50

Il y a plusieurs définitions du mot. Mais au niveau biologique, il n'y en a qu'une seule juste.

Groupe d'individus qui sont issus d'ancêtres communs et qui possèdent en commun un ensemble significatif (au sens statistique du terme) de caractères anatomiques, physiologiques, et pathologiques.

Par ailleurs, la race au sens biologique du terme est une notion qui laisse complètement en dehors toute considération géographique, historique, politique, linguistique, culturelle ou religieuse.

Sinon il me semble que c'était l'Eglise qui faisait brûler les illuminés, et non les scientifiques.

par B14 Lun 26 Avr - 0:01

c'est super flou ta definition en italique ...

ce que je veux dire, c'est que la science, elle est manipulable comme tout le reste, et quand on en fait un dogme, on s'ecarte de la vraie science qui par definition est une perpetuelle remise en cause car un ensemble d'hypothese probante susceptible d'être ecarté pour une plus probante.
les scientifiques de l'epoque c'etait aussi l'eglise.
puis je laisse à personne le soin de penser à ma place,

par Kimon Lun 26 Avr - 1:19

Les scientifiques se cachaient de l'église, d'où les illuminatis.

La remise en question de la science conduit à son approfondissement et non sa récession. Après les progrès de la génétique on doit se détacher des vieilles conceptions.

par B14 Lun 26 Avr - 1:43

non, les vieilles conceptions peuvent revenir si elles deviennent plus probantes.
la genetique que je sache n'a fait que etayer ce que les racialistes concevaient sans bases, maintenant on les a.

Les scientifiques se cachaient de l'église, d'où les illuminatis.

explique ?

par NB-Helvetia Lun 26 Avr - 1:54

L'Eglise avait ses propres savants qui défendaient la thèse de la terre plate et les théories aristoténiciennes.

par Contenu sponsorisé