Morale sans obligation ni sanction et morale anarchiste

[Troska]

Une morale unique, comme le dit fort justement Guyau dans son Esquisse d'une morale sans obligation ni sanction, est oppressive par essence. La diversité des morales peut seule sauvegarder la liberté et la personnalité des individus : morales non imposées, mais librement acceptées par un groupe social dont les membres sont d'accord sur des règles de vie à l'intérieur du groupe et de comportement à l'égard des individus extérieurs au groupe. On a pu ainsi parler de morale stoïcienne ou de morale épicurienne. Peut-on de la même manière parler de morale anarchiste ?
C'est à cette question, et à quelques autres, que Jean Barrué se propose ici de répondre.

Morale sans obligation ni sanction et morale anarchiste < Texte entier ici.

[B14]

Une même morale pour tout le monde est une branlette d'anar, puisque même dans le regime le plus totalitaire qui soit, chacun aura toujours sa propre conception de la morale.
A l'autre extreme, on a "chacun fait ce qu'il veut" autrement dit rien, une socété amorale comme celle dans laquelle on vit, ou des ames en pein s'accrochent à des radeaux sectaires en derive sur un ocean de decadence.
En gros, le chaos du n'importe quoi, on encule les chevres en pleine rue comme en afrique ....
Il faut une morale forte pour guider la masse, apres chacun assume ses positions (en revanche je pense que pour le seul cadre des relations entre individus, tant que ça n'interfere pas avec d'autres conceptions, une conception anarchique ferait une "morale" appreciable).

[Troska]

Apprends à lire.

Une morale unique, comme le dit fort justement Guyau dans son Esquisse d'une morale sans obligation ni sanction, est oppressive par essence

Retentes ta chance et arrête de dire de la merde.

[B14]

Apprend à lire toi.
Try again et arrête de defequer verbalement.

[Troska]

C'toi qui dit, je cite :

Une même morale pour tout le monde est une branlette d'anar

Or ce n'est pas ce qui est démontré dans le texte.
C'est justement en acceptant la divergence des morales, qu'on augmente la Liberté de chacun/unes.
Tu sais pas lire ( ou tu veux pas lire ), j'y peux rien. Va parler des juifs, là au moins tu sers à quelque chose.

[B14]

Je te dis que ça n'existe pas une morale unique, c'est debile, ya que des paumés comme toi pour imaginer des fantomes à combattre car vous êtes infoutus de vivre dans la realté.

[Troska]

Super, sinon t'ajoutes quoi à la discussion ?
On accepte pas les morales différentes, sinon on vivrait pas dans une société actuelle.

[B14]

trisomique crasseux.

[Troska]

Bla bla bla ..
Bref ..

Une morale positive sera donc d'abord individualiste et ne s'occupera des destinées de la société qu'en tant qu'elles enveloppent plus ou moins celles de l'individu. Elle se fonde sur l'effort instinctif de l'individu pour conserver et accroître la vie matérielle et intellectuelle, la vie à la fois la plus intense et la plus variée sous ses formes. Accroître la vie, c'est accroître le domaine de l'activité. La vie trouve alors sa plus haute puissance dans sa plus haute intensité et celle-ci est liée à sa plus large extension.
La vie ne se maintient qu'à condition de se répandre. L'individu sent en lui une puissance intérieure, il sent ce qu'il est capable de faire et prend par là-même conscience de ce qu'il doit faire. Pouvoir agir, c'est devoir agir. Ainsi mon devoir moral naît de la surabondance de vie qui veut s'exercer, s'épanouir : ce devoir n'est pas une contrainte, c'est une puissance.

[B14]

Assez de blabla, soyons serieux, nous voulons une illustration concrete de ce que l'anarchie entend par une morale sans obligation ni sanction , la voici !

[Troska]

Super et ?
Tu fais vachement avancé le schmilblick avec ton image.
Le mec se fait une chèvre, il aurait au moins la bonté de faire ça chez lui !

[B14]

c'est la morale anarchite, il fait ce qu'il veut
et t'est qui pour oser dire le contraire ?
non mais hoo !
saloperie de bourgeois reactionnaire hitlero-capitaliste facho-stalinien.

[Troska]

il fait ce qu'il veut

Bon Dieu.
Commence à lire, ou va lire Kropotkine aussi, ça pourrait être pas mal.
On ne peux pas " faire ce que l'on veux " surtout pas en anarchiste.

[B14]

dictateur liberticide !!

[Troska]

En anarchie *, merde j'écris comme une bille.
la Liberté c'est la responsabilité.

[B14]

se sentir responsable .
voilà une brillante idée, faut que les gens se demerdent tout seuls, ben tiens.
autrement dit, rien ne change, l'anarchie par tros, c'est la sublimation de la connerie humaine dechainé.
liberal mental.

[Troska]

Je n'ai jamais dit que les gens se débrouille tout seul.
Faut leur faire comprendre que c'est quand on respecte sa vie et celle des autres, qu'il est possible de vivre en parfaite Liberté.
C'est Libéral ça ?

[B14]

oui, l'etat doit leur faire comprendre

[Troska]

N'importe quoi.
L'Etat n'a rien à imposer, car il ne devrait pas exister.

[B14]

Ahah, donc tu admet que j'ai raison et que tu est bouffon.

[Troska]

Tu viens de dire que c'est à l'Etat de le faire ..

[B14]

Oui, donc si c'est à l'etat de le faire, et que tu est contre l'etat, ça ne se fera pas
mais reflechis banane

[Troska]

Bah ça se fera, mais pas par l'Etat.

[B14]

on leur fait comprendre comment ?
par des milices armés, une hypermediatisation lobotomisante, l'hyperconsommation de drogues, l'asservissement exploiteur ?
eclaire nous, si c'est pas l'etat c'est quoi ?

[Troska]

Si ce n'est pas l'Etat, ce sera la libre association d'individus.
On retombe toujours sur nos pattes finalement, c'est ça qui est bien.
La morale, elle naitra du rapport entre les individus, et elle sera déterminé ainsi. par altruisme et par affinité.

[Contenu sponsorisé]